王旭明，曾任教育部办公厅副主任、新闻办公室主任、教育部新闻发言人；北京师范大学中文系毕业的他，还曾担任过语文出版社社长。

2023年3月15日，他在个人社交媒体上发文称：

“某大学校友的夫人当选国家领导人，网传该大学书记校长亲自合签一贺信，引发网友广泛热议。我说，我们的大学还能保持些起码的体面吗？一是，当选国家领导人，按照我们的‘三观’要求，不必也不该祝贺，都是人民勤务员，只是分工不同，有什么好祝的？！二是，所祝这位与学校毫无关系，只是其先生是该大学校友，别这么搞笑行不？！三是，还有书记校长签名，两位的名字就这么不值钱？！”

“有网友尖锐批评说，宣传中标榜和各类成功校训，实际上以官位高低评判校友是否杰出。对官员校友是一种跪舔。还有说，目前各校、各地区、各单位仍在竞相攀比谁出的高官更多，权力崇拜、个人崇拜的封建意识仍然很强，公仆意识何时才能真正树立起来呢？！”

“我建议按照干部管理权限，该校应属中管，所以建议中纪委查查，若属实，应该制止这种违反八项规定的行为。我更想说的是，真正的教育要培养有点古代文人‘士’的气质，不以物喜的淡定，少点俗不可耐的东西，更不要那些大叫大喊祝贺祝贺之类的更显俗气”。

不知同样曾是国家高级官员的王旭明是为了避讳，或是为了怕影响领导的形象？他并未在文中点明当选领导者是谁，但显然，他指的就是从中国作协主席位上，刚刚当选为全国人大常委会副委员长的女作家铁凝，及其东南大学校友的爱人华生先生。

确实，在国内，党和国家领导人当选职位，并没有公开发贺信的惯例或先例，这显然与西方文化上有所不同——其中道理，就如王旭明所言“当选国家领导人，按照我们的‘三观’要求，不必也不该祝贺，都是人民勤务员，只是分工不同，有什么好祝的？”

我们党和国家的干部，包括与人民群众之间，何以一直互相称呼为“同志”？就是代表着干部也是人民的公仆，领导干部也是以为人民服务为宗旨，所以作为公工不同的人民勤务员当选为领导干部后，不必采用“权级分明”意味很浓的所谓“恭贺升职”，王旭明的这一观点，显然还是有道理的，也与党和国家的初心、理念、宗旨和规定相一致。

不过，王旭明称“所祝这位与学校毫无关系，只是其先生是该大学校友，别这么搞笑行不”，估计这一点上，有些人还是有些不同的看法：

比如，就有网友称：作为校友，在东南大学110周年庆时，华生和铁凝曾联名捐赠母校一千一百万元，那么，人家夫妻联名捐赠巨款给母校，则学校此次的恭贺行为或许不应该，但要说“所祝这位（铁凝）与学校毫无关系”，也有点不太合乎事实与情理了吧？

再者，王旭明希望这些大学及其领导要有点“古代文人‘士’的气质”——那么，这种“气质”主要指的是什么呢？

曾子说过：“士不可以不弘毅，任重而道远”；范子也说：“予尝求古仁人之心……居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君。是进亦忧，退亦忧。然则何时而乐耶？其必曰‘先天下之忧而忧，后天下之乐而乐’。”

所以，中国古代文人的思想最高境界，就是以“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”为己任。

如今的大学，当然是传授高等知识的学府，那么，我们的大学领导对照一下古代文人“士”的气质，是否达到或超越了这种“四为”的境界了呢？

不过，或许王旭明本人更应明白，我们的大学领导并非完全意义上的“文人或知识分子”，他们还有着很深的行政官员之身份！所以，如果让现在的大学领导学习古代文人的“士之气质”，似乎有点儿天真和理想化了吧？

不过，东南大学领导联名发贺信恭祝铁凝当选一事，却与铁凝本人无关——本来，铁凝就是作家出身，她自己也是文人、知识分子，试想：她本人会真的喜欢东南大学的这一做法吗？其实，像铁凝当选副委员长后的个人介绍中，学历一栏中只填写着“高中”二字，就能折射出她本是一个极为真实和不慕虚名之人了！

当然，作为曾有着较高官职的王旭明，敢于对此发声本身，也是很有勇气的——虽然他并未点出铁凝副委员长的大名，但他提出这种“为官员当选公开发贺信”的做法，是否妥当的问题，仍值得大家展开讨论，不同意见的碰撞之下，才能有更多全民的共识，这种讨论本身，显然仍是一件好事！【原创评论：瑜说还休】